2025年大阪・関西万博は中止するべき？
2025年大阪・関西万博は、経済効果と課題の両面で注目を集めている。賛成派は、インバウンドや産業振興などの効果を期待している。一方、反対派は、費用対効果や環境問題への懸念を挙げている。今後、万博の開催に向けて、課題を解決しながら、経済効果を最大限に引き出すことが求められる。
ID:54
こちらから投票をご利用ください(1日1回まで)
2025年大阪・関西万博は中止するべき？は賛成 or 反対？？
みんなの意見 11 コメントへ
賛成
万博をやる意味は、人々の教育と啓発、国際交流の促進、経済の活性化がある。かかる費用を理由に、批判されているが、それに向けた技術の進歩、経済効果を含めると、必ず日本にとっていい影響を与えるだろう。
反対
2025年大阪・関西万博のシンボルとなる「大屋根（リング）」は、日本伝統の技法で木材を組み、会場を取り囲むように設置される、世界最大級の木造建築物です。建設費に３５０億円もかかり、税金の無駄遣いだと思う。しかも、解体する方針なのはやはりどうなのかと思う。
反対
海外パビリオンの建設が遅れていることが問題である。海外パビリオンは、万博の華であり、世界各国の文化や技術を展示する場である。しかし、開幕まで1年半を切る現在、まだ1件も建設申請が行われていない。このままでは、海外パビリオンがほとんどない万博になってしまう可能性がある。
賛成
万博のテーマは、「いのち輝く未来社会のデザイン」とされています。しかし、このテーマは抽象的であり、具体的な内容が見えづらい。経済効果が期待できるという不確かな理由で開催することは、しっかりと国民に説明し、納得してからでないといけないと思う。
反対
2025年大阪・関西万博の開催を推進しているのは、大阪維新の会です。維新は、大阪市長の松井一郎氏や大阪府知事の吉村洋文氏が率いる政党で、大阪の活性化を掲げている。大阪を活性化させ、東京に一極集中しないためにも、何とか成功させてほしい！
反対
万博の公式キャラクターミャクミャクが作られ、今撤退することはせっかく作られたのに大阪の魅力を発信する機会を失ってしまうし、インバウンドの増加や経済効果を逃してしてしまう。
反対
大阪では、１９７０年に第３１回国際博覧会（大阪万博）が開催されており、約６４００万人の来場者を集めた歴史があります。その費用対効果にあっていないというのは間違っていると証明してほしい
おすすめ記事（関連記事）
タイムマシンは可能なのか？ - テクノロジーとコンピューター -yes or no
現在の科学技術では、タイムマシンは理論的には可能性があるものの、実現は極めて難しいとされています。未来の科学の進展に期待されつつも、今のところ純粋なタイムマシンは未実現の夢の域にあります。
国会議員の給料、上げるべきか下げるべきか - ニュースと政治 -投票
国会議員の給料についての問題は、議論の的となる政治的なトピックです。議員の報酬を増やすことは、政治家の専門性や不正行為のリスクに影響する可能性があります。一方で、報酬を削減することは公共の信頼性向上と予算削減の可能性を持っています。この問題は国や地域によって異なり、慎重な検討が必要です。
ペットは幸せか？ -yes or no
ペットの幸せとは、ペットが満足し、安らぎ、喜びを感じている状態であると言えます。ペットは、飼い主から愛情や遊び、食事、運動、健康管理などを受けることで、幸せを感じることができます。
一方で、ペットは、人間の所有物であり、飼い主の都合で自由を奪われているという意見もあります。
宇宙旅行は一般人に開放されるべきか？ - テクノロジーとコンピューター -yes or no
近年、民間企業による宇宙旅行事業が活発化しており、将来的には一般人でも宇宙旅行が身近なものになる可能性があります。
人工知能（AI）が社会を支配する時代が来るのか？ - テクノロジーとコンピューター -yes or no
AIは急速に進化し、重要な業務や意思決定に参与するようになっています。人工知能（AI）が社会を支配する時代は未知数であり、潜在的なリスクと可能性が共存しています。
南海トラフ地震は１０年以内に起こるのか？ - ニュースと政治 -yes or no
南海トラフ地震は、いつ起こるかわからないものの、発生の可能性は非常に高いと言えます。10年以内という期間にこだわるのではなく、地震はいつ起こってもおかしくないという意識を持ち、日頃から防災の準備を進めることが大切です。