日本では生成AIは規制するべき？
生成AIは、テキストや画像、動画などの創作物を生成することができるAIです。
近年、技術の進歩により、生成AIの性能は飛躍的に向上しており、さまざまな分野で活用されるようになっています。
しかし生成AIには以下のリスクがあります
①偽情報やデマの拡散
②著作権や肖像権の侵害
③人種差別や性差別などのヘイトスピーチの生成
社会にもたらすメリットを考慮すると、適切なのは？
ID:7
こちらから投票をご利用ください(1日1回まで)
日本では生成AIは規制するべき？は賛成 or 反対？？
みんなの意見 16 コメントへ
反対
EUでもAI規制の法案が出ている。EUによって統一的なルールが作成され、日本に適用される形が一番現実的なのか？日本が独自で規制することはないと思う。 EUのAI規制法案の概要(総務省）https://www.soumu.go.jp/main_content/000826707.pdf
反対
日本においても、生成AIの規制の必要性が議論されています。2023年12月現在、政府は、AI規制の基本方針を検討しており、生成AIの規制についても検討しています。岸田首相は、日本主導で国際ルールを作りを進めたいと言っていたが、完全に規制する必要はない。これからの技術革新についていけなくなってしまう。
賛成
2023年12月現在、日本には生成AIを規制する法律はありません。しかし、欧米では、生成AIの規制に向けた動きが活発化しています。生成AIには、差別や偏見、虚偽情報などの問題を作り出す可能性があり、これらの問題を放置すれば、社会に大きな悪影響を及ぼす可能性があります。
賛成
生成AIは、膨大なデータに基づいて学習することで、人間が生成できないような創造的なコンテンツを生成することができます。しかし、生成AIには、差別や偏見、虚偽情報などの問題を作り出す可能性もあるため、規制の必要性があります。
反対
規制するデメリットとして、表現の自由の制限、技術革新の阻害があげられる。AIを規制することによって、表現の自由が制限されたり、技術革新が阻害される可能性を考慮すると、日本では規制せずに慎重に検討していくべきだと思う。
賛成
生成AIの開発や運用における公平性・信頼性・透明性・説明可能性を確保するために、規制を行う必要がある。また、有害な画像や音声・テキストなどを生成する行為を規制することで社会の安全も守る必要がある。
おすすめ記事（関連記事）
宇宙に他の知的生命体は存在するか -投票
宇宙に他の知的生命体が存在する可能性に関する議論で、一方では宇宙の広大さや類似の条件が存在することから、知的生命体の存在可能性は高いと主張します。他方では、証拠が不足し、知的生命体の存在可能性は低いと主張します。
時間とお金はどちらが大切か -投票
時間とお金は人生において重要な要素です。
時間は有限であり、一度失った時間を取り戻すことはできません。一方、お金は、時間や物、体験など、さまざまなものを手に入れることができます。
【円安はプラス？マイナス？】メリットとデメリットを検証、賛成派VS反対派の意見も - ニュースと政治 -yes or no
円安とは、日本円の価値が下落する現象です。円安が日本の経済にプラスであるか否かは、賛否両論あります。
賛成派は、円安によって輸出企業の収益が増加し、国内経済の活性化につながると主張します。
一方、反対派は、円安によって輸入品の価格が上昇し、国内企業の競争力が低下すると主張します。
日本で自動運転車は、安全かつ普及するのか？ - ニュースと政治 -投票
自動運転車は、人間の運転操作を必要とせず、車両のセンサーやAIによって自律的に運転する車両です。近年、技術革新が進み、実用化に向けた動きが加速しています。
追加してほしいカテゴリは？ -ranking
消費税を引き下げるべき？ - ニュースと政治 -yes or no
消費税は、2019年に10％に引き上げられましたが、国民の負担軽減や、経済の活性化を図るために、5％に引き下げるべきという意見があります。