大学入試改革は必要か
大学入試改革は、2025年度から実施される予定です。大学入試改革は、従来の学力試験中心の入試から、多様な評価方法を導入することで、学生の学びをより深く評価することを目的としています。
ID:73
こちらから投票をご利用ください(1日1回まで)
大学入試改革は必要かは賛成 or 反対？？
みんなの意見 10 コメントへ
反対
英語民間試験の受験料は、高額になる可能性があり、受験生の教育費の負担が増加する可能性があります。また、大学入試の評価方法が画一化され、大学の多様なニーズに対応できなくなることも考えられます。
賛成
大学入試改革により、学生の学びがより深く評価されるようになると、大学教育の質の向上にもつながると期待されています。学生は、大学入試で求められる能力を身につけるために、より積極的に学習に取り組むようになると思います。
賛成
従来の学力試験は、知識や理解力を測ることには長けているものの、思考力や表現力、問題解決能力など、その他の能力を測ることには課題がありました。今回の改革では、これらの能力を評価できるようになるため、深く評価することが可能になります。
賛成
記述式問題は生徒の論理的思考やクリエイティビティを引き出し、単なる暗記から離れた深い学びを促進する。単なる暗鬼はこれからの時代はあまり必要とされず、AIによって代替されるだろう。対策するために、この改革は必要だと思う。
賛成
大学入試改革は、社会の変化に適応し、生徒の多様な能力や個性を公平に評価するために必要不可欠です。伝統的な学力主義に固執することなく、多様な評価基準を導入することで、生徒たちが自身の強みを最大限に発揮し、進学意欲を高めることが期待されます
反対
どの要素を評価基準とするかによって、差別などが生まれてしまう。大学に進学するための四阿亭基準としての学力を優先するべきであり、現状のままで特に問題を感じない。
賛成
学力だけでなく、個性や特技も評価する今の時代にあうように改革すべきだと思っていました。無理な受験競争を緩和し、実務経験やボランティア経験などを評価し、将来の社会貢献能力を評価することも面白いと思います。
賛成
メリットとしては、塾や予備校への依存軽減、実力主知の強化、生徒の学びやすさが向上するなどがあげられる。入試の公平性が向上し、能力や個性の多様性も尊重する良いことだと思います。
おすすめ記事（関連記事）
レジ袋は無料にするべきか - ニュースと政治 -yes or no
レジ袋有料化は、2020年7月から全国で開始された、レジ袋の有料化制度です。この制度は、プラスチックごみの削減を目的としています。
レジ袋有料化のメリット
①プラスチックごみの削減 ②環境負荷の低減 ③消費者の意識向上
レジ袋有料化のデメリット
①経済的負担の増加 ②レジの混雑
古文の学習は必要か？ - 学問と教育 -yes or no
古文は、日本の伝統文化や歴史を理解するために欠かせない学問であるため、学習が重要だという意見があります。また、古文は、日本語の基礎を学ぶ上で重要な役割を果たすため、学習することで、日本語の理解力や表現力を高めることができるという意見もあります。
ロボットが、人間の仕事を奪うのか？ - テクノロジーとコンピューター -yes or no
ロボットの進歩によって、人間の仕事が奪われるのではないかという懸念が広まっています。このテーマは、経済や雇用に関する重要な問題であり、多くの人が関心を持っていると考えられます。
消費税を引き下げるべき？ - ニュースと政治 -yes or no
消費税は、2019年に10％に引き上げられましたが、国民の負担軽減や、経済の活性化を図るために、5％に引き下げるべきという意見があります。
宇宙旅行は一般人に開放されるべきか？ - テクノロジーとコンピューター -yes or no
近年、民間企業による宇宙旅行事業が活発化しており、将来的には一般人でも宇宙旅行が身近なものになる可能性があります。
旅行 vs 家でくつろぐ休暇 - 趣味と娯楽 -投票
新しい場所の探索、異なる文化への没頭がリフレッシュメントの要素とされ、もう一方では自宅での快適さ、プライバシー、コスト効率が強調されます。どちらが適しているかは、個人の嗜好、予算、ストレスレベルに依存しています。
男性専用車両、導入すべき？ 痴漢被害防止か男女差別の論点 - ニュースと政治 -yes or no
男性専用車両の導入は、まず安全性向上が挙げられます。混雑した公共交通機関での犯罪やトラブルを減少させ、男性利用者にとって安心な環境を提供します。