死刑制度は廃止するべき？
死刑制度の廃止について議論しよう
死刑制度は、重大な犯罪を犯した者に対して、死刑を科す刑罰制度です。
死刑制度の廃止には、以下のメリットがあるとされています。
・再犯防止効果が低い
・冤罪のリスクがある
・人権侵害に当たる
一方、死刑制度の存続には、以下のメリットがあるとされています。
・国民の安全を守る
・犯罪抑止効果がある
あなたは、死刑制度の廃止を支持しますか？それとも、存続を支持しますか？
ID:9
こちらから投票をご利用ください(1日1回まで)
死刑制度は廃止するべき？は賛成 or 反対？？
みんなの意見 9 コメントへ
反対
冤罪の危険性があげられるが、科学技術の進歩によって、冤罪が発生するケースはかなり低くなっている。代替刑として、挙げられる終身刑などに置き換え、犯罪者に対する教育やリハビリテーションを行ったとしても、再び社会に復帰する可能性がある必要はないと思うため、廃止する必要はない。
反対
死刑廃止のメリットとして、死刑が被害者家族にとって、犯罪に対する正義感を満たす手段と見なされることがあります。犯罪者に対する厳しい制裁が、被害者家族にとって精神的な癒しとなる。また、犯罪者に対する社会の報復として機能する。
賛成
国際社会では死刑制度の廃止が進んでおり、これに合わせて日本も廃止の方向に進むべきだ。死刑制度の尊ザクは国際的な基準に逆行する可能性があるため日本では廃止するべきだと思う。
反対
死刑制度のメリットとして挙げられるものに犯罪の抑止効果がある。しかし、死刑の抑止効果が疑わしいとされ、一部の犯罪学者や人権活動家は、死刑制度が犯罪抑止に本質的な寄与をしているかどうか疑問視しています。やはり冤罪の可能性がある以上は取り返しのつかないことをするべきではない。
反対
死刑制度が存在すると冤罪の危険性が高まります。科学技術の向上により誤判が判明することもあり、それを避けるためにも死刑制度の廃止が必要です。冤罪が怒ってしまっては取り返しのつかないことになってしまいます。
賛成
抑止力になるというが、自分で命を絶つことができないことで凶悪犯罪に走るケースも増えてきた気がする。基準もあいまいで人権侵害の観点からも廃止しても良いと思う。
賛成
死刑制度のメリットとして、犯罪の抑止力がある。また、被害者や遺族の悲しみや怒りをいやす役割がある。デメリットとしては、冤罪がある。一度執行されると、取り消すことができない。 個人的には、冤罪の発生件数は減少していくと思うため、賛成する
おすすめ記事（関連記事）
SQL - 学問と教育 -投票
【賛成派・反対派】動物実験の是非を徹底議論！ -投票
動物実験の是非は倫理的であり、研究や医療の進歩のための倫理的で代替方法が存在することから、動物実験を禁止すべきとする立場です。一方、動物実験の必要性と科学的価値を強調し、規制と倫理的な実施により、科学的な発展を支持する立場も存在します。
大学入試改革は必要か - ニュースと政治 -yes or no
大学入試改革は、2025年度から実施される予定です。大学入試改革は、従来の学力試験中心の入試から、多様な評価方法を導入することで、学生の学びをより深く評価することを目的としています。
環境保護と経済成長どちらを優先するべき？ - ニュースと政治 -投票
環境保護と経済成長は、現代社会において最も重要な課題のひとつです。
環境保護とは、地球環境の保全・改善を目指す取り組みです。経済成長とは、国民経済の規模を拡大することです。
この2つは、一見すると矛盾するような関係にあるように思えます。環境保護のために経済活動を制限すれば、経済成長が鈍化してしまうかもしれないからです。
学校の給食費は無料にすべき？ - ニュースと政治 -yes or no
学校の給食費を無料にすべきかどうかの問題は、経済的な負担、栄養と健康、社会的結束など多くの要因に関連しています。
メリット
・子供の健康と学力向上 ・社会格差の是正 ・食育の推進
デメリット
・コスト ・給食の質の低下
考慮する点
給食費無償化によるコストの増加をどのように賄うか、質を維持・向上させるための政策
日本はEVへの推進策を拡充すべきか？ 賛成と反対の意見を徹底議論！ - ニュースと政治 -yes or no
日本の電気自動車（EV）市場は急速に成長しています。
日本の自動車メーカー、特にトヨタ、日産、ホンダなど、世界的に有名な企業がEV技術への投資を増やしており、新たなEVモデルを開発・製造しています。日本国内外でEVの普及が進んでいます。
メリット
・環境保全
・エネルギー安全保障
・経済効果
デメリット
・コスト
・充電インフラ
具体的な施策
初期費用の補助、充電インフラの整備、環境性能に優れたEVへの税制優遇